2/2 Wernher von Spa: Gab es wirklich Wunder von Jesus Christus?

Wernher von Spa:

Gab es wirklich Wunder von Jesus Christus? 2/2

Beschreibung:

#Wunder #Christentum #Jesus #Christus

1/2 Wernher von Spa: Gab es wirklich Wunder von Jesus Christus?

Wernher von Spa:

Gab es wirklich Wunder von Jesus Christus? 1/2

Beschreibung:

#Wunder #Christentum #Jesus #Christus

6/6 Wernher von Spa: Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten?

Wernher von Spa:

Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten? 6/6

Tags

#Erleuchtung #Gehirn #Bewusstsein #Taoismus #Buddhismus #Hinduismus #Esoterik

5/6 Wernher von Spa: Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten?

Wernher von Spa:

Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten? 5/6

Tags

#Erleuchtung #Gehirn #Bewusstsein #Taoismus #Buddhismus #Hinduismus #Esoterik

4/6 Wernher von Spa: Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten?

Wernher von Spa:

Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten? 4/6

Tags

#Erleuchtung #Gehirn #Bewusstsein #Taoismus #Buddhismus #Hinduismus #Esoterik

Michael Klinneter

Michael Klinneter hat schon einmal unter meinem Namen geschrieben.

Link zu Michael Klinneter

Unsterblichkeit

#Philosophie #Psychologie


Wernher von Spa:


UNSTERBLICHKEIT


Ich würde gerne 1.000 Jahre alt werden.

Aber 10.000 Jahre...?

In dieser Welt?

Da kommen mir doch die Zweifel.-

3/6 Wernher von Spa: Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten?

Wernher von Spa:

Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten? 3/6

Tags

#Erleuchtung #Gehirn #Bewusstsein #Taoismus #Buddhismus #Hinduismus #Esoterik

Wernher von Spa: Vergottung von Jesus Christus

Wernher von Spa:

Vergottung von Jesus Christus

Beschreibung:

#Religion #Christentum #Jesus #Christus

2/6 Wernher von Spa: Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten?

Wernher von Spa:

Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten? 2/6

Tags

#Erleuchtung #Gehirn #Bewusstsein #Taoismus #Buddhismus #Hinduismus #Esoterik

Wernher von Spa: Märchen und Lügen über Jesus Christus in der Bibel

Wernher von Spa:

Märchen und Lügen über Jesus Christus in der Bibel

Nicht alles, was in der Bibel als Wahrheit über Jesus Christus behauptet wird, kann tatsächlich wahr sein.

Tags

Versuchung von Jesus Christus durch den Teufel bzw Satan, Himmelfahrt Christi, Auferstehung der Heiligen nach Jesu Tod und Auferstehung, Religion, Christentum

1/6 Wernher von Spa: Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten?

Wernher von Spa:

Waren Buddha, Laotse und andere Erleuchtete nur Gehirnakrobaten? 1/6

Tags

#Erleuchtung #Gehirn #Bewusstsein #Taoismus #Buddhismus #Hinduismus #Esoterik

Der lange Weg zur Demokratie

Wernher von Spa:

Der lange Weg zur Demokratie

Der Weg zur Demokratie ist ein sehr langer. Nach jedem einzelnen Schritt sind die Mächtigen  versucht, die Reise abzubrechen. Bis zum tatsächlichen Ende ist den Weg zur Demokratie nur ein einziges Land gegangen: die Schweiz!

Alle anderen Länder haben noch ein kleineres oder größeres Stück Weg bis zur tatsächlichen Herrschaft des Volkes vor sich.

So lange sind die Länder Diktaturen! Dazu zählen auch 4-Jahres-Diktaturen bzw. repräsentative Diktaturen wie Deutschland, USA, Großbritannien oder Frankreich. Die derzeitigen politischen Systeme in diesen Ländern haben mit Demokratie im wahren Sinne des Wortes nichts zu tun!

Man darf sich nicht davon täuschen lassen, dass sich diese und andere Länder selbst gerne das Image von Demokratie geben. Sogar die DDR hatte die Demokratie schon im Namen. Das besagt nichts.

Tags:
#Politik #Demokratie
#Deutschland

Sind Deutschlands männliche Sportstars verflucht?

Wernher von Spa:

Sind Deutschlands männliche Sportstars verflucht?

#Sport #berühmt #Fluch

Man könnte es meinen!

Michael Schumacher
Jan Ullrich
Boris Becker

Allesamt Weltstars, die tief gefallen sind.

Auch unter den deutschen Skifahrern geht das Unglück um. Kaum gewinnen sie sensationell einen großen Titel, erwischt sie schon eine schwerwiegende Verletzung, oder etwas anderes geht schief und der Sieg wird womöglich nachträglich annulliert.

Spät hat die Tragik sogar Franz Beckenbauer ereilt. Und bei Sven Hannawald war doch auch was...?

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass man die Liste noch lange verlängern könnte.

Wann verlor die Physik ihren Realismus?

Wernher von Spa:

Fragen zur weltanschaulichen Bedeutung der Physik:

Wann verlor die Physik ihren Realismus?

#Philosophie #Physik #Weltanschauung

Meines Erachtens schon mit der speziellen Relativitätstheorie mit ihren Lorentztransformationen, wonach jeder Beobachter in seinem eigenen Raum und in seiner eigenen Zeit existiert. Dann kam mit der allgemeinen Relativitätstheorie (in nichts) expandierender Raum und (in nichts) gekrümmte Raumzeit dazu. Die Quantenmechanik lieferte  dann vor allen Dingen die Interferenz als Waffe gegen den Realismus. Das drückte sich in der Heisenbergschen Unbestimmtheit aus, die man niemals zu null kriegt, weshalb immer mehrere Möglichkeiten Objektiv bestehen bleiben; deshalb kann man nicht einmal sagen comma dass Beobachtung die materielle, physikalische Realität kreiert. Dämpfer für den Realismus gab es auch durch die Bellsche Ungleichung beim EPR-Phänomen; von Leggett und Zeilinger wurde das noch verschärft...

Machen wir es kurz: Raum, Zeit und Materie existieren gar nicht! Sind nicht real.

Nur Subjektives wie Bewusstsein, Gedanken, Gefühle, Empfindungen, Erlebnisse ... existiert objektiv. Ist real.

Wir träumen das Irreale nur. Jeder für sich - ohne räumliches oder zeitliches Verhältnis zueinander - aber inhaltlich korreliert.

Weil das eine irreal ist, das andere hingegen real, kann Materie überlagern (Superposition), aber Bewusstsein (genauer: inhaltlich verschiedene Bewusstseinszustände) nicht.

Deshalb führt Subjektives zu expliziten und impliziten Messungen. (Wahrscheinlich lassen sich explizite Messungen auf implizite Messungen zurückführen. Implizite Messungen sind indirekte Messungen des eigenen Gehirns, welches ja nur Zustände haben kann, die zu den Bewusstseinsinhalten passen.)

Deshalb war Schrödingers Katze nie wirklich ein Problem. Wäre es um Schrödingers Stein gegangen, dagegen schon. (Vorausgesetzt, der Stein hat kein Bewusstsein. - Umgekehrt gilt: Alles, was superpositioniert, hat vermutlich kein Bewusstsein.)

Wernher von Spa: Mörderische Wunder des Jesus Christus

Wernher von Spa:

Mörderische Wunder des Jesus Christus

Nicht alle Taten von Jesus waren positiv, manche waren sogar schrecklich.

Tags

Exorzismus, Legion, Feigenbaum, Fluch, Glaube, Gebet, Jerusalem, Gott, Vergebung, Sündenvergebung, Hölle, Höllenstrafe

Sind Naturgesetze letztlich einfach und schön?

Wernher von Spa:

Sind Naturgesetze letztlich einfach und schön?

Ganz kurz ist meine Philosophie zu diesem Thema folgende:

Die Realität ist bestimmt durch Logik und Ethik. (Denn nicht alles an der Ethik ist willkürlich und Menschenwerk.) Deshalb sind Naturgesetze lebensfreundlich und nützlich. Deshalb können sie auf den Betrachter schön und einfach wirken.

 Aber nur, solange man mit Näherungen zufrieden ist. Denn Ethik ist holistisch, und ihr Wirken kann mit physikalischen Formeln nicht exakt beschrieben werden, sondern bestenfalls als Wahrscheinlichkeitsgesetze (wie in der Quantenmechanik).

-

(Ein Kommentar von mir bei Google Plus:)

https://plus.google.com/103381341693376997215/posts/gE7WHCyPeSs

Weitere Kommentare von mir dazu:

- Man kann nicht von physikalischen Wahrscheinlichkeitsgesetzen auf Ethik schließen. Aber umgekehrt von Ethik auf physikalische Wahrscheinlichkeitsgesetze.

- Ersetze in meinem letzten Kommentar Ethik durch ethische Determination, um meinen Standpunkt noch klarer zu machen.

- Solche Detailfragen kann dir niemand beantworten, weil Ethik, wie gesagt, holistisch ist und kein Mensch das Ganze überschaut.

Wenn das Ganze jedoch physikalisch determiniert wäre wie in der klassischen Physik durch die Orte, Kräfte und Impulse aller Teilchen oder Objekte, dann könnte es nicht gleichzeitig ethisch zum Sein bevorzugt sein und auch nicht ethisch determiniert sein. Denn es ist schwer vorstellbar, dass solch ein Ethik-blindes TeilchenBillard und -kräftespiel längere Zeit etwas von ethischer Bedeutung hervorbringen könnte.

Ethik als tiefste schöpferische Schicht kann dagegen viele Mysterien erklären: dass es überhaupt Naturgesetze gibt; dass sie lebensfreundlich und nützlich sind; dass sie zwar physikalisch Orientierung bieten, aber nicht physikalisch deterministisch sind; dass Ockhams Rasiermesser oft funktioniert; dass es Bewusstsein gibt; dass es Qualia gibt; dass die moderne Physik suggeriert, dass es Materie, Raum und Zeit objektiv eher nicht gibt; dass die Bewusstseine untereinander korreliert sind; ...

- Ethisch (physikalisch) determiniert heißt: Die Ereignisse sind so, wie sie sind, aus ethischen (physikalischen) Gründen.

- +Richard Anacker Ich sage im Augenblick nur, dass mein Standpunkt für mich selbst ziemlich zwingend ist. Aber vielleicht ist er auch für manche andere Denker eine zusätzliche, alternative Perspektive, die man im Auge behalten und weiter diskutieren sollte. Das weiß ich noch nicht.

- Bevor ich es vergesse, noch ein Aspekt: Dass alle Wesen, die man sieht, den gleichen Naturgesetzen unterworfen sind, hat z.b. etwas mit dem ethischen Prinzip der Gerechtigkeit zu tun. Sicher, es ist noch nicht die perfekte Gerechtigkeit, aber immerhin ein Anfang...

Da fällt mir ein, dass in der Bibel etwas Ähnliches steht, wenn ich mich recht erinnere: Es sei eine gute Tat (hier: Gottes), dass die Sonne sowohl über die guten als auch über die bösen Menschen aufgeht (woraus Jesus möglicherweise sein Prinzip der bedingungslosen Liebe abgeleitet hat).

- Das "Universum" ist nicht interessiert? Rein logisch gesehen, ist die bloße Existenz von  naturgesetzlichen Regelmäßigkeiten schon dermaßen unwahrscheinlich, dass du noch einmal deinen Standpunkt überdenken solltest. Ich könnte auch auf die ebenfalls höchst unwahrscheinliche Feinabstimmung der Naturgesetze im Hinblick auf höheres Leben verweisen. Da braucht man schon die Theorie der Multiversen, um Letzteres mechanistisch verstehen zu können. Für Ersteres reicht selbst das nicht aus!

- "Prüfet alles und behaltet das Beste!" sagt Paulus. Das ist doch ethisch, nicht wahr?

Genauso funktioniert aber die biologische Evolution laut Evolutionstheorie. Da sage noch einer, die biologische Evolution sei teuflisch oder widerspreche der Ethik. Ausnahmen bestätigen die Regel. ;-)

- Wenn du so wenig von den gehirnzellen hältst, kannst du Philosophie und Kosmologie auch sein lassen

- Du hast einige Sachen von dir gegeben, zu denen deine hirnzellen gar nicht in der Lage sein dürften, wie du selbst gesagt hast. Ich warte darauf, bis deine hirnzellen irgendwann einmal soweit sind

Wernher von Spa: Jesus Christus und seine widersprüchlichen Anleitungen zum richtigen Beten

Wernher von Spa:

Jesus Christus und seine widersprüchlichen Anleitungen zum richtigen Beten

Rühren die Widersprüche von mehreren und fehleranfälligen Traditionen her? Oder war Jesus Christus selbst eine Art Donald Trump: sprunghaft heute so und morgen anders?

Tags:
#Religion #Christentum #Glaube #Gebet

Wernher von Spa: Unnötiger Tod von Jesus Christus am Kreuz

Wernher von Spa:

Unnötiger Tod von Jesus Christus am Kreuz

Die Bibel widerspricht sich selbst - wieder einmal. Der Opfertod von Jesus Christus ist aber auch logisch-rational als Konzept nicht haltbar.

Tags

Sündenvergebung, Evangelien, Bibel, Glaube, Heilungen, Heil, Erlösung, Paradies

Vor meiner "Adelung"...

Bevor ich "geadelt" wurde, bloggte ich hier:

https://weltanschauung-inspiration.blogspot.com

Wernher von Spa: Welche Liebe will Jesus Christus?

Wernher von Spa:

Welche Liebe will Jesus Christus?

Verliebt sein ist nicht die von Jesus Christus bevorzugte Form von Liebe! (inguirsk)

Tags
Liebe, Nächstenliebe, erotische, Gottesliebe, Jesus, Christus

Wernher von Spa: Jesus Christus gegen Verliebte und Verliebtsein

Wernher von Spa:

Jesus Christus gegen Verliebte und Verliebtsein

Verliebt sein ist nicht die von Jesus Christus bevorzugte Form von Liebe! (inguirsk)

Tags
Liebe, Nächstenliebe, erotische, Gottesliebe, Jesus, Christus

Korrelationen

Wernher von Spa

Korrelationen

Zwischen Bewusstseinen oder auch nur Bewusstseinszuständen geht es vor allem um Korrelationen.

Materie, Raum und Zeit sind die Träger der Korrelationen? - Dann würde ihnen mehr Realität anhaften, als ihnen nach der modernen Physik zuzustehen scheint.

Eher sind Materie, Raum und Zeit die Versinnbildlichungen von Korrelationen.

Korrelationen dagegen sind real. Nicht eingebildet und nicht subjektiv.

Korrelationen machen den Unterschied, ob man es bei einer Wahrnehmung mit einer Halluzination oder mit etwas intersubjektiv Verpflichtendem und somit objektiv existent Scheinendem zu tun hat.

Messungen beispielsweise sind intersubjektiv verpflichtend.

Implizite Messungen

#Quantenmechanik #Messung #messproblem #Leib-Seele-Problem

Wernher von Spa:

Implizite Messungen

Aufgrund der von der Hirnforschung festgestellten engen Korrelation zwischen Hirnzuständen und Bewusstseinszuständen, kann man grobe rückschlüsse auf den Zustand des Gehirns ziehen, wenn Informationen über den Zustand des Bewusstseins vorliegen. Das ist eine Art Messung des Gehirns, ohne das Gehirn auf übliche Weise zu messen. Deswegen nenne ich es implizite oder einfach innere Messung.

Da auch die üblichen Messungen der Außenwelt (einfachheitshalber sozusagen) erst im bewusstseinskorrelierten Innern des Gehirns eines Beobachters zustandekommen, gibt es eigentlich NUR implizite Messungen.

Um sich das halbwegs vorstellen zu können, ist die Pfadintegral-Methode von Richard Feynman wohl besonders geeignet.

What is Science?

In my scheme of things, #Science is PART of #philosophy. Because science is (like my definition of philosophy) about GOOD REASONS OR ARGUMENTS. But science is a special part of philosophy, because it has a special reason/argument: the EXPERIMENT!

What is Religion?

YOUR religion is that part of your world view that is about DAMNATION and REDEMPTION.

#religion

Raum und Zeit und Erkenntnistheorie

Wernher von Spa:

Sogar wenn ich mit dir rede und wir uns tief in die Augen schauen können, ist das kein Beweis dafür, dass wir beide uns im selben Raum und in derselben Zeit befinden. Es bedeutet mit Sicherheit nur, dass unsere bewussten Erfahrungen miteinander korreliert sind.

#Philosophie

Wenn ich ein UFO wäre...

Wernher von Spa:

Wenn ich ein UFO wäre, würde ich aus der Raumzeit die für ihre Krümmung nötige Energie absaugen. Das hätte mehrere positive Konsequenzen:

- Ich hätte immer genügend Energie für meine elektrischen und sonstigen Systeme zur Verfügung.

- Ich wäre nach Belieben in einer Blase von krümmungsfreier Raumzeit - und damit von jeglicher Gravitation befreit - und könnte über der Erde schweben.

- Als Folge wäre ich auch von sämtlichen Trägheitseffekten befreit - und könnte beliebig stark beschleunigen und abbremsen und im Zickzack fliegen, ohne meine Insassen zu gefährden.

Bewusstsein und Materie - das letzte Verhältnis

Interessant! Ich erinnere mich dunkel, in einem Buch teilweise etwas Ähnliches erwähnt gefunden zu haben. Ich glaube, es hieß dort, dass von den unendlich vielen möglichen Dimensionen (Variablen) nur wenige eine physikalische Bedeutung bzw. (und das wäre etwas anderes) eine Bedeutung in der gegenwärtigen Physik hätten. - Bei dem bekannten Physiker Bell (Bells berühmte Ungleichung) fand ich sogar den Ansatz, alle anderen Variablen auf den Ort zurückführen zu wollen, weil sämtliche Messungen auf die eine oder andere Weise (auch) Ortsmessungen wären; das war Teil der Bohmschen Mechanik, die er vertrat; aber sie soll ja unvollständig sein. - Außerdem fällt mir zu dem Thema eine häufig begegnete Aussage ein: "Der Experimentator entscheidet, welche Eigenschaft eines Objekts bestimmt werden soll, was unvermeidlich zur Folge hat, dass andere Eigenschaften (und nicht nur die Informationen darüber) verloren gehen." (Aber das reicht ja für mein obiges Argument. Ich habe bewusst nicht behauptet, dass gemessene Teilchen in jeder Beziehung aus der Unbestimmtheit gehoben würden.)

Ich bin inzwischen auch Anhänger des radikalen Idealismus im Sinne einer Nur-Bewusstsein-Lehre. Geworden durch ontologische Überlegungen. Und bin erstaunt, wie gut die GrundlagenWissenschaft Physik dazu passt, es eigentlich sogar suggeriert.

Das Wesen der Messung ist meines Erachtens Bewusstsein. - Äquivalent könnte man auch sagen, dass Bewusstsein im Gegensatz zu Materie nicht überlagern kann (keine Superposition unterschiedlicher Bewusstseinszustände). Vielleicht auch deswegen, weil Bewusstsein etwas Reales ist und Materie nicht.

Allerdings ist das Verhältnis von Bewusstsein und Materie wegen der Rolle des Gehirns verzwickter, als man zunächst meinen könnte. ...

Noch kurz ein anderes Thema: Dass wir im Alltag nicht öfter mit Quantenphänomenen konfrontiert sind, wurde in meiner Literatur nicht mit nahezu kontinuierlichen, stabilisierenden Messungen begründet, sondern mit der unverhältnismäßigen Größe der alltäglichen Objekte in Relation zum Planckschen Wirkungsquantum. Scheint mir ebenfalls eine gute Begründung zu sein. - Und werden die alltäglichen Objekte nicht in erster Linie durch chemische (und atomare) Bindungen zusammengehalten? Wäre es nicht wieder einmal höchst unwahrscheinlich, dass sich diese Bindungen im Laufe eines Jahres in nennenswerter Anzahl von selbst auflösen würden - selbst wenn man die aus ihnen bestehenden Objekte in einer von der Umwelt perfekt abgeschotteten Schrödingerschen Kiste aufbewahren würde? +Harald Rieder
Google Plus
https://plus.google.com/113715391187130070673/posts/4XLr84p2oye

P.S. Vielleicht bin ich mit dem letzten Punkt an deinem eigentlichen Anliegen vorbei geschlittert. Es berührt jedoch ein Thema, das du früher einmal mit einem Link zu einem Aufsatz von Max Tegmark aufgebracht hast: Eigentlich ging es um das Gehirn und ob chaotische Systeme mit der Schrödingergleichung darstellbar sind. Und dabei wurde auch das Thema gestreift, warum alltägliche Objekte so stabil sind und scharfe Konturen haben. +Harald Rieder

Mysterium EPR-Effekt: Wann und wo wird die quantenmechanische Unbestimmtheit zur Bestimmtheit?

Fragen zur weltanschaulichen Bedeutung der Physik

Mysterium EPR-Effekt: Wann und wo wird die quantenmechanische Unbestimmtheit zur Bestimmtheit?

#Physik #Philosophie

Nehmen wir an, wir lassen zwei verschränkte Teilchen sich ziemlich weit voneinander entfernen, bevor wir nahezu, aber nicht exakt gleichzeitig jeweils eine Messung vornehmen, sodass die Lichtgeschwindigkeit nicht ausreicht, um zwischen beiden Messungen eine Wirkung herstellen zu können.

Nach der gängigen StandardInterpretation der  Quantenmechanik ist das Ergebnis beider Messungen vor der ersten Messung nicht festgelegt. Und zwar nicht wegen unseres begrenzten Wissens, sondern prinzipiell, d.h. es existiert noch gar kein Ergebnis oder höchstens mögliche Ergebnisse, aber kein reales. - Nach der ersten Messung hingegen ist auch die zweite Messung festgelegt. Wegen der Verschränkung beider Teilchen und damit auch der Messungen. Das heißt also, die zeitlich erste Messung legt die zweite Messung fest.

Das Problem ist, dass es nach der Relativitätstheorie Bezugssysteme bzw. Beobachter gibt, für die die zeitliche Reihenfolge der beiden Messungen umgekehrt ist! Für solche Beobachter holt gerade die andere Messung das verschränkte System der Teilchen und Messungen aus der quantenmechanischen Unbestimmtheit in den Zustand der Festgelegtheit.

Beides geht ja wohl nicht. Oder doch?

Eine mögliche Lösung dieses Widerspruchs wäre, da es hier um verzögerungslose Effekte geht, meine schon in früheren Postings zur Diskussion vorgeschlagene Annahme eines ausgezeichneten Bezugssystems für verzögerungslose Effekte. Dieses würde die Reihenfolge beider Messungen für verzögerungslose Effekte eindeutig festlegen.

Gibt es noch andere mögliche Lösungen?

Etwa die Behauptung, von quantenmechanischen Korrelationen dürfe man nur sprechen, wenn man sie auch tatsächlich in der einen oder anderen Form sieht, also die Ergebnisse beider Messungen tatsächlich miteinander vergleicht - und das ginge höchstens lichtschnell?

------

Nachschlag:
Eine andere Lösung wäre, dass das Leben beziehungsweise die Ergebnisse der Messungen vorherbestimmt sind und schon immer waren. In manchen Religionen kommt die determination von den Göttern, in anderen steht die Vorhersehung über den Göttern. Schließlich kann auch ein Gott nichts dafür, dass er ein Gott ist. Das heißt, er hat ein Schicksal.

Die Vorherbestimmung oder Vorsehung kann man sich in verschiedenen Versionen vorstellen. In einer Version existiert ein fein komponiertes Drehbuch für die Realität als Ganzes, welches in der Gegenwart inszeniert wird. In einer anderen Version ist die Zeit nur die Reihenfolge comma in der die Realität erlebt wird, aber nicht die Reihenfolge, in der die Realität zur Existenz kommt. Eine Metapher dafür wäre eine Filmrolle für die schon existente Realität als Ganzes, von der jeweils aber nur eine Momentaufnahme auf die Leinwand projiziert wird. Eine andere Version wäre, dass Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nicht nacheinander comma sondern gleichzeitig ablaufen und erlebt werden.

Über Multiversen kann man durchaus einige Schlüsse ziehen

Über Multiversen kann man durchaus einige wenige, aber wichtige Schlüsse ziehen. Denn mit den Annahmen über das real existierende Weltensystem ändern sich auch die Wahrscheinlichkeiten der möglichen Ergebnisse von Experimenten. Man kann also sogar mit einfachsten Experimenten (!) Informationen über das Multiversum - die Realität als Ganzes - gewinnen.

Das finde ich selber ganz erstaunlich, weil man ja nicht aus dem eigenen Universum hinausschauen kann.

#Physik #Philosophie #Wissenschaft

Ist der Tunneleffekt überlichtschnell? oder Gibt es ein ausgezeichnetes Bezugssystem für verzögerungslose Effekte?

Fragen zur weltanschaulichen Bedeutung der Physik

3. Ist der Tunneleffekt überlichtschnell? oder Gibt es ein ausgezeichnetes Bezugssystem für verzögerungslose Effekte?

#Physik #Weltanschauung

Dieses Thema wurde sogar von einer seriösen Fachzeitschrift wie SPEKTRUM DER WISSENSCHAFT breit diskutiert. Es herrscht unter den Physikern Uneinigkeit. Das schlägt sich auch in unterschiedlichen Schwerpunkten bei der deutschen und bei der englischen Wikipedia nieder. Ich habe den Eindruck, dass der Riss vor allem zwischen den meinungsführenden Theoretikern und einigen Experimentalphysikern verläuft. Während letztere, zu denen auch der deutsche Physiker Nimtz gehört, noch keine Höchstgeschwindigkeit beim Tunneln von Teilchen messen konnten (ein Vergleich mit der Lichtgeschwindigkeit ist bei den relativ winzigen untersuchten Tunnellängen auch schwierig), sind sich die theoretischen Physiker sicher, dass es keine überlichtschnellen Phänomene gibt.

Zwar ist allgemein anerkannt, dass Tunneln de Teilchen Photonen ein bisschen schneller sind als nicht Tunnelnde. Dazu sagen die theoretischen Physiker comma dass das nur für das durchschnittliche tunnelnde Photon im Vergleich zum durchschnittlichen nicht tunnelnden Photon gilt. Würde man dagegen jeweils die schnellsten Exemplare miteinander vergleichen, wären sie beide gleich schnell mit der normalen Lichtgeschwindigkeit. Als Erklärung wird angegeben, dass die Wellen, die für die Lokalisation von Photonen zuständig ist, für die Tunnelnden Photonen und nicht Tunnelnden Photonen die gleiche Spitze haben. Aber sie sind unterschiedlich lang und haben deshalb eine unterschiedliche Mitte. An der Spitze der Wellen tummeln sich sozusagen jeweils die schnellsten Photonen, während in der Mitte sich die durchschnittlichen aufhalten. Insgesamt bewegt sich die Welle jeweils mit exakt Lichtgeschwindigkeit. Es gibt also keine Sensation. Die theoretischen Physiker haben auch ausgerechnet, das Tunneln ein unwahrscheinlicher Vorgang ist, sodass eine beliebige Signalstärke bei einem Empfänger mit nicht getunnelten Photonen praktisch immer schneller zu erreichen ist als mit getunnelten Photonen. Schließlich wurde ausgerechnet, dass ein längerer Tunnel den Vorgang so unwahrscheinlich macht, dass bei einem eventuellen Empfänger hinter dem Tunnel nicht mehr nachgewiesen werden kann, ob eventueller Effekt  auf ein getunneltes Photon oder ein virtuelles Photon zurückzuführen ist .

Siehe auch die unterschiedlichen Schwerpunkte zum Thema der TunnelGeschwindigkeit bei der deutschen und bei der englischen Wikipedia (Experiment zu Theorie).

Potenziell ein weiteres faszinierendes Feld für weltanschauliche Folgerungen!

Vielleicht gibt es ja genau 1 (!) ausgezeichnetes Bezugssystem (Beobachterperspektive auf den Kosmos) für verzögerungslose Effekte - was zumindest die Spezielle Relativitätstheorie mathematisch intakt ließe und Verletzungen der Kausalität dennoch ausschließen würde. (Bei der Allgemeinen kenne ich mich nicht aus.)

-----

Nachschlag:
Auch ohne Experte für die allgemeine Relativitätstheorie zu sein, kann ich sagen, dass ein solches besonderes Bezugssystem für verzögerungslose Effekte auch in dieser funktionieren würde, wenn man nur Ereignis-verändernde Zeitreisen ausschließt. Und das muss man sowieso in jedem halbwegs vernünftigen Universum. Es stellt also keine besondere Einschränkung dar. (Sogar Zeitreisen a la "Terminator 1", die überhaupt nichts verändern, wären also erlaubt.)

Bald wird man seine vergessenen, aber dank Hightech elektronisch aufgezeichneten Träume am nächsten Tag auf dem Tablet, PC oder TV ansehen können.

Am spannendsten werden die letzten Träume (?) von Sterbenden sein... (Nahtoderfahrungen)

#Philosophie #Weltanschauung #Religion #hightech #neurologie #Hirnforschung #Psychologie

Bewusstsein kann prinzipiell nicht in Raum und Zeit lokalisiert werden. Das Gehirn sollte deshalb nicht als sein Sitz betrachtet werden. Es ist nur Mit ihm korreliert.

#Philosophie

Kosten und Nutzen von Geschwistern

Kosten und Nutzen von Geschwistern

#Philosophie

Ich schätze, wenn man ganzheitlich die Kosten und den Nutzen von Geschwistern abwägt, sollte man entweder Einzelkind oder Zwilling sein.

Der einzelne Mensch ist in jeder Beziehung ein Krüppel und in fast jeder Beziehung ein Idiot. Doch die Menschheit als Ganzes ist ziemlich wissend, mächtig und langlebig - und noch lange nicht satt... Ein echter Halbgott!

Ein Gott aber ist sie nicht, denn sie ist den Naturgesetzen unterworfen. Sie ist Teil der Welt und steht nicht darüber.
#Philosophie

https://plus.google.com/113715391187130070673/posts/9c8UHVK4nxW

Wer es - auch nur beinahe - schafft, den Rand eines Schwarzen Lochs (Ereignishorizont, Schwarzschild-Radius) zu berühren, braucht keine Angst mehr zu haben, auf der Erde oder in diesem Universum (zumindest nicht in seinem sichtbaren Bereich und noch weit darüberhinaus) wiedergeboren zu werden.

#Wissenschaft #Philosophie #Religion #Weltanschauung

Meine Antwort darauf:

"Stimmt doch gar nicht! Die Seele könnte theoretisch eine Zeitreise machen, nachdem das Schwarze Loch selbst in ferner Zukunft gestorben ist. Es findet bei Reisen der Seele schließlich keine physikalische Energie- oder Informationsübertragung statt, die zu Problemen mit der Energieerhaltung oder Kausalität führen würden."

https://plus.google.com/113715391187130070673/posts/hZBHdgc9xqH

Hat die Physik den Tunneleffekt noch nicht verstanden?

Fragen zur weltanschaulichen Bedeutung der Physik:

2. Hat die Physik den Tunneleffekt noch nicht verstanden?

Das Schöne am Tunneleffekt ist, dass ich durch ihn ohne eigenes Dazutun auf einem (gravitativ) erdähnlichen Planeten in einem fernen Sonnensystem landen könnte.

Denn nach der SCHRÖDINGERGLEICHUNG, wie sie bei Wikipedia oder anderen Webseiten auf den Tunneleffekt angewandt wird, scheint es KEINE PRINZIPIELLE MAXIMALE LÄNGE DES TUNNELS zu geben.

Physiker erläutern den Tunneleffekt aber auch gern mit dem "Borgen von Energie" gemäß der HEISENBERGSCHEN UNSCHÄRFERELATION. - Um meinen Körper in astronautisch bedeutsame Geschwindigkeit zu versetzen, bräuchte man ziemlich viel Energie. Diese dürfte man nur für extrem kurze Zeit borgen, um den ENERGIEERHALTUNGSSATZ nicht offen sichtlich zu verletzen. Dann käme ich allerdings NICHT SEHR WEIT.

Ein Widerspruch innerhalb der Physik?
#Physik #Philosophie

https://plus.google.com/113715391187130070673/posts/3dRxZ8TdEPs

Kann die Heisenbergsche Unschärferelation den Energieerhaltungssatz verletzen?

Fragen zur weltanschaulichen Bedeutung der Physik:

1. Kann die Heisenbergsche Unschärferelation den Energieerhaltungssatz verletzen?

Meine aktuelle Vermutung: Der Energieerhaltungssatz ist überhaupt nur dann eine WISSENSCHAFTLICHE These, wenn man die grundsätzlichen Grenzen der Messbarkeit mit einbezieht. Das heißt, man sollte VON VORNHEREIN den Energieerhaltungssatz nicht genauer formulieren als die Heisenbergsche Unschärfe (in etwa das Plancksche Wirkungsquantum, wenn ich mich recht erinnere). Aber auch nicht weniger genau, denn der Energieerhaltungssatz bewährt sich ja so gut.
#Physik #Philosophie

https://plus.google.com/113715391187130070673/posts/4ENjq84hAHC

Ein weiterer Schlag für das Christentum!

#Christentum #Religion #Weltanschauung #Philosophie
Ein weiterer Schlag für das Christentum!

http://m.spiegel.de/wissenschaft/mensch/turiner-grabtuch-gehoerte-wahrscheinlich-nicht-zu-jesus-a-1219120.html